!藝問藝答

許多人覺得自己畫圖畫得不好，自嘲(或自怨)沒有藝術細胞，也就是沒有天分。

「天分」是存在的嗎？如果有，天分高低對學畫有多重要？

對一位美術老師而言，必須有判斷學生天分高低的能力，又不能把這些放在心上，因為天分是未必可靠的。依我的觀察，以一般國中生而言，稱得上「非常有天分」的，可能不超過三百分之一！可算得上是「有天分」的同學約佔十分之一，和那些「看起來較沒天分」的同學比例差不多，其他的算是中等吧。有趣的是：那些願多花時間在美術上面，又能從中得到樂趣的，往往未必是「最有天分」的那些人。

我雖然常對學生說「畫得不錯、很好」之類的話，或對畫得好卻沒自信的學生，告訴他「你滿能畫圖的」(有些學生會以為那是我的「口頭禪」或是安慰他而己)，但從來沒有直接對學生說「你是個天才」或是「你實在沒天分」這類的話。因為這樣除了害他之外，對他沒有任何幫助。畫不好，要找出問題，對症下藥，畫得好，也要有提昇的方向。如果只是在意才氣高低，只有「人比人，氣死人」，最後就成為教與學的障礙，或是偷懶的藉口。

張大千先生，其藝術成就被推崇為「五百年來一大千」。他說：

「有人以為畫畫是很艱難的，又說要生來有繪畫的天才，我覺得不然。我以為祗要自己有興趣，找到一條正路，又肯用功，自然而然就會成功的。從前的人說，「三分人事七分天」，這句話我卻絕端反對。我以為應該反過來說，「七分人事三分天」纔對；就是說任你天分如何好，不用功是不行的。世上所謂神童，大概到了成年以後就默默無聞了。這是什麼緣故呢？祗因大家一捧加之父母一寵，便忘乎其形，自以為了不起，從此不再用功。不進則退，乃是自然趨勢，你叫他如何得成功呢？」

畢卡索，也是公認的二十世紀大天才，他說：

「和音樂相反，繪畫裡根本沒有所謂的奇才。一般認為的早熟天才，其實是童真本有的異能，這種異能會隨年齡而衰減。也許這個小孩會成為畫家，而且是偉大的畫家，但他必須一切從頭開始。」

薩拉沙泰，十九世紀西班牙小提琴家，也被稱為天才，他搖搖頭說：

「這話從何說起！我每天練琴十四小時，練了十三年，他們卻說我是天才！」

看來，大天才們都不太信任天分。

亨利摩爾，二十世紀最偉大的雕塑家之一。他說：「給我十年的時間，我能教會任何人素描。」

的確，如果一個人經過十年的學畫時間，也多少應該知道自己天分的極限了。如果自知天分不高，還能樂此不疲，以業餘的身份，享受藝術的樂趣，那也是人生一大樂事吧！如果深具潛力，想走上專業的路，他也會發現，光憑先天的能力，是不足以成大器的，必得加上後天的苦功與修養，有深厚的內涵，才可能有所成就。

(胡瑞祥 1999.7.8)

參考書目：

《張大千　畫》　張大千繪著　高嶺梅主編　藝術圖書公司出版

《帕布羅‧畢卡索 Pablo Picasso 1881-1973 世紀奇才》
　Ingo F.Walther 英戈．瓦爾特著
　Benedikt Taschen 班納迪克．塔森出版
　譯者：Mali Wu